On sait depuis un certain temps que 85% des personnes regardent les medias sociaux en ayant le son desactive sur un portable et que tant qu’a faire des publicites video, autant mettre des sous-titres. Mais… est-ce mieux de mettre des sous-titres en format SRT sur des publicites, ou bien d’incruster de maniere permanente les sous-titres sur vos publicites ? J’ai fait le test en depensant 6 000 $, je vous devoile les resultats !
Avant de repondre les resultats: voila des chiffres sur les sous-titres incrustes
Incruster ou pas Afin de une publicite ? Le test
Si vous vous demandiez si ca valait la peine d’incruster des sous-titres sur une publicite Facebook, je vous invite a analyser votre video, je vais vous expliquer comment ca fonctionne, je vais vous apporter aussi des statistiques.
J’ai fera une experience moi-meme en investissant plusieurs milliers de dollars sur des publicites sur Facebook avec des videos ayant les sous-titres incrustes ou nullement, ainsi, je vais vous apporter les statistiques aujourd’hui.
Alors avant de commencer, j’aimerais savoir:
Est-ce que vous pensez que c’est mieux de mettre des publicites avec des sous-titres incrustes, ou est-ce que c’est plus de mettre des publicites avec des sous-titres en SRT ?
Ecrivez ce reponse dans les commentaires, on regarde nos chiffres, et on fera votre retour apres.
Alors d’abord, la difference entre une publicite qui a les sous-titres incrustes, puis une publicite qui n’a pas des sous-titres incrustes, la difference c’est que l’on met des sous-titres en format SRT , ou on met des sous-titres en direct de maniere permanente, brules, incrustes via l’image une video.
C’est votre processus legerement plus complique, mais l’utilisateur ne pourra pas nos masquer.
Cela ne peux jamais cliquer pour masquer nos sous-titres, ou il ne est en mesure de jamais en preferences de le Facebook, decider de masquer les sous-titres.
On savait deja que c’etait plus performant de mettre des sous-titres sur une publicite en video, mais on ne sait nullement si c’est mieux de les mettre en format SRT ou encore de les mettre en incruste, brule de maniere permanente via l’image.
On regarde ca ensemble!
J’ai roule ces experiences-la concernant 2 publicites.
Une publicite ou il y avait de la fumee qui etait de 18 minutes, ainsi, une publicite ou on parlait pendant 41 minutes.
Mes resultats du test d’incrustation pour une publicite
Mes statistiques sont quand meme reellement tres tres eloquentes.
D’abord, pour la premiere video, les individus ont regarde 27% une video avec les sous-titres en format SRT , versus 29,9%
Quand des sous-titres etaient incrustes dans l’image.
Pour la deuxieme video, c’est passe de 16% avec des sous-titres en SRT , a 22%.
Donc les chiffres paraissent meilleures lorsqu’on brule les videos, pour ce qui est du pourcentage une video regardee.
Maintenant, j’ai investi votre budget allant de 1000$
a 2 500$ par publicite pour obtenir ces statistiques-la.
Alors a mon sens, votre paraissent des statistiques significatives, j’imagine que l’on pourra faire confiance la-dessus.
Si on regarde le temps moyenne en secondes Afin de chacune des videos, avec des sous-titres en SRT , on marche de quatre minutes, jusqu’a des sous-titres incrustes, 5 secondes.
Pour la deuxieme publicite, six minutes regardees en moyenne, ainsi, la, ca va a neuf secondes lorsque les sous-titres sont incrustes sur l’image de maniere permanente.
Le taux d’interactions, les “likes”, des commentaires, des partages, le taux d’interaction est passe de 22,5% a 26,9% pour la premiere publicite, ainsi, de 23,8% a 34,5% pour la deuxieme publicite.
Clairement, une autre augmentation la Afin de les sous-titres incrustes.
Le taux de commentaires egalement reste different, aussi on est passe de 0,02% a 0,03%, ainsi, de 0,01% a 0,05% Afin de la video qui avait les sous-titres incrustes, grosse difference site de rencontre facebook dating gratuit.
Quand on regarde maintenant le taux de lecture a 95% une video, ca souhaite dire des personnes ayant commence a analyser le clip, et qui se seront rendus jusqu’a 95% une duree d’la video, il y avait seulement 5,5% des gens avec les sous-titres en SRT , versus 8,9% des gens au milieu des sous-titres incrustes sur la video.
Pour la deuxieme, c’est passe de 6,2% a 8,2%, grosse difference.
Si on regarde le cout, alors combien ca coute Une analyse de video jusqu’a 95%?
On reste passe de 24 sous a 17 sous pour Une analyse de video.
Pour la deuxieme, on reste passe de 90 sous a 29 sous.
C’est donc encore une victoire Afin de des sous-titres incrustes.
Regardons maintenant le cout avec clic, c’est le seul endroit ou une des deux videos a moins bien perfome que l’autre.
On reste passe d’un cout avec clic de 69 a 73 sous, avec des sous-titres incrustes, versus l’autre publicite, la deuxieme, la plus longue, le clip de 41 secondes, on reste passe de 4,58$ du clic pour nos sous-titres en SRT , a 1,19$ du clic concernant des sous-titres incrustes.
Pour une de mes videos, la victoire est quand meme ecrasante, Afin de la deuxieme, des chiffres seront tres similaires, mais vraiment, a date votre n’est pas mal le clip des sous-titres incrustes qui gagne.
Quand on regarde le taux de instants, on reste passe de 5,8% a 6,1%, et avec la deuxieme publicite de 3,3% a 4,2%.
Encore un coup, on va pouvoir se penser sans l’ombre d’un doute, que c’est plus payant, nos statistiques seront meilleures lorsqu’on met des publicites i propos des medias sociaux avec les sous-titres incrustes.
Je serais curieux de savoir, est-ce que vous vous en doutiez?